Неделя, Септември 22, 2019

victoryМинистерството на здравеопазването и НЗОК са внесли касационни жалби срещу решението на Върховния административен съд, с което се отменя Наредба № 2 на министъра на здравеопазването за определяне на основния пакет медицински услуги, гарантирани с бюджета на НЗОК. Както вече писахме, съдът обявява за нищожна наредбата, заради това, че е издадена без да има законово основание за това.
През месец март 2016 година, Конституционният съд отменя чл. 45, ал. 2 от Закона за здравното осигуряване, според който министърът на здравеопазването определя с наредба основния и допълнителния пакт услуги, гарантирани с бюджета на НЗОК. Съдът отменя текста не само в частта за допълнителния пакет, но и за основния, като се мотивира с това, че според Конституцията, редът и условията за оказване на медицинска помощ могат да се определят само със закон, а не с наредба. Отмяната на текста от закона, автоматично води до отпадане на тогавашната Наредба № 11.

Веднага след обнародване на решението на съда, в края на март 2016, с ясното съзнание, че нарушава закона, министърът на здравеопазването обнародва въпросната Наредба 2.
Днес, неговите юристи пишат в жалбата си, че решението на съда било неправилно, защото ЦЗПЗ и Националното сдружение на частните болници нямали правен интерес да обжалват. Сиреч каквото и да е писало в Наредба 2, това не засяга болниците, пациентите и гражданите?!? Излиза, че според тях Наредбата касае само МЗ и НЗОК и въпреки, че е издадена без законово основание трябва да не бъде отменяна.
Освен това, според тях Конституционният съд е отменил текста от закона, ама не съвсем и чл. 45, ал. 2 си бил действащ някак си и сега, а не можело да остане без Наредба 2, защото пациентите щели да останат „без свободен достъп до медицинска помощ”, а Медицинския одит не можел да осъществява контрол дали се спазва наредбата, ако същата е отменена?!? Същите аргументи, но малко по-накратко са изложени и в жалбата на НЗОК.
Единствената цел на това обжалване е да се „спечели време”. В Народното събрание спешно бе вкарана поправка от Председателя на комисията по здравеопазване, която да върне първоначалния текст на закона преди отмяната му. Защо ще вкарват поправка на закона, ако са сигурни в мотивите си на обжалване? Ясно е, че сами не си вярват на аргументите.
Предложението на д-р Дариткова, ще бъде прието на едно гласуване, което само по себе си е нарушение на Конституция, освен, че противоречи на 2 решения на Конституционния съд - Решение № 3 по КД № 6/2015 година и Решение № 3 по КД № 2/2007. Този съд, обаче не може да бъде сезиран от граждани. Тук спор за правния интерес няма. Така МЗ и НЗОК ще удържи още една победа. Над гражданите.

Въвеждане на коментар... Коментарите ще се опреснят след 00:00.

Бъдете първият коментирал тази статия.

Кажете нещо тук...
Впишете се с ( Регистрация ? )
или изпратете като гост

Log in or Sign up