Вторник, Ноември 19, 2019

Правата в здравеопазването

Правата в здравеопазването

Как избираме в коя болница да постъпим? Търсейки отговор на този въпрос решихме да съберем цялата информация за болниците на едно място. Но това не е достатъчно за да се направи сравнение и затова изградихме платформа, на която ние като администратори ще приложим предварително избрани десет критерия към всяка една болница. Тези, които покриват всичките десет критерия ще получат от нас удостоверение, че това е добра болница от гледна точка на пациентите. Пациентът трябва да знае какво го очаква и какво ще срещне при лечението си . И затова критериите са такива, че показват дали лечебното заведение предлага информация, която би била полезна на потребителя, за да избере къде да се лекува. – каза д-р Стойчо Кацаров от „Център за защита на правата в здравеопазването“ по повод старта на инициативата „ Добра болница“ в ефира на TV +

Съд и прокуратура

20 години в Германия се вихри скандал около името на д-р Николаус Клер. Той е немски лекар-дерматолог, с кабинети в Мюнхен и Залцбург. И е оспорван, заради съмнителната форма на терапия на пациенти с онкологични заболявания. Те плащали за лечението си между 13 000 и 35 000 евро, със свои лични средства.
В „Института по имунология и клетъчна биология д-р Клер” в Мюнхен са лекувани и български деца с автоимунни заболявания. Години наред, за тяхното лечение там е плащал Център „Фонд за лечение на деца в чужбина”, с публични средства /от бюджета/. След това финансирането на това лечение е било спряно от Фонда, тъй като „не били налице категорични данни за положителен ефект от прилагания метод”.
Но след жалби на родителите ВАС е отменил отказите на Фонда и сега НЗОК  трябва да плати с публични средства лечението на децата в Института на д-р Клер в Мюнхен.

Съд и прокуратура

 

Родителите ще искат максимални наказания за екипа. А за оправдателната присъда на д-р Павлов нямат обяснение, защото посочват, че дори е имало още един подобен случай на техния, но детето е откарано бързо до болницата и сега е живо. Не могат да ни убедят че и за нашето дете не е имало шанс, заявиха почернените родители. Още две дела текат в прокуратурата и Софийски градски съд срещу Валенти Павлов за подобни случаи.

Регулация и контрол

Заради вчерашния случай на починало 3-годишно дете, министър Ананиев е назначил спешна проверка в болниците „Проф. д-р Иван Митев“, „Лозенец“ и „Пирогов“. Трите лечебни заведения, имащи отношение към случая, ще бъдат проверени до сряда, 20 ноември.
„Очаквам до сряда да видя доклада от проверката и, ако наистина се установи нарушение, можете да бъдете сигурни, че ще има наказани“, беше категоричен здравният министър.

Съд и прокуратура

Публикуваме част от мотивите на решението на Административния съд в Сливен, с което се определя като дискриминация, лишаването на деца от социално подпомагане и посещение на детска градина, ако не са ваксинирани по желание на родителите им. В интерес на истината трябва да отбележи, че решението на съда е добре обосновано. Интересен факт е, че министерството на здравеопазването и РЗИ Сливен не са изпратили свои юристи и не са изразили становище по случая. Решението не е окончателно. От МЗ обявиха, че ще обжалват пред ВАС.

Правата в здравеопазването

За пореден път, бюджетът на здравната каса се мярна като мимолетен обект на общественото внимание. Въпреки изключителната важност на проблема, въпреки че „от всички форми на неравенство несправедливостта в здравеопазването е най-шокиращата и най-нехуманната“, както се провикна Мартин Лутер Кинг.
Всички централни медии поканиха представители на Касата, със стандартния въпрос – „ще се подобри ли здравеопазването в България, след като още 395 милиона лева се изсипат в нереформираната система?“. Отговорът беше „безапелационно НЕ!“. В студиото на "Още от деня" проф. Григор Димитров, главен експерт в БСК и член на Надзорния съвет на НЗОК отбеляза, че в приетия бюджет няма нищо ново. „Структурата е от последните шест години, съотношенията са същите, относителните дялове са същите, т.е. нищо ново не се случва и тези пари ще се разпределят по същия начин“.

Съд и прокуратура

Разследване на Валя Ахчиева, публикувано в Юроактив разкрива схема за източване на стотици хиляди евро от Фонда за лечение на деца.
Фондът превеждал на несъществуващ институт, ръководен от починал кожен лекар по 40 000 евро за всяко дете с автоимунно заболяване на очите! В схемата се вижда отчетливо името на лекарка с български произход, както и на председателя на пациентска организация Българска асоциация за закрила на пациентите - адвокат Пламен Таушанов. Пациентската организация е регистрирана, като национално представителна. Като Председател на Национално представителна пациентска организация, адвокат Таушанов участва лично в Надзорния съвет на НЗОК, а чрез свой заместник, също адвокат и в Обществения съвет на Фонда за лечение на деца. Разследването на Валя Ахчиева разкрива, че адвокат Таушанов е бил адвокат на всички деца, които са получили отказ за въпросното лечение. Ето и целия материал на Валя Ахчиева, както е публикуван в Юроактив под заглавие „Вампири без граници, част III: Бездействието на властите”:

Съд и прокуратура

Поради големия интерес към разследването на Валя Ахчиева и статията "Стотици хиляди евро източени от Фонда за лечение на деца", публикуваме и част първа на разследването на Валя Ахчиева, качена в Юроактив на 20 септември тази година.
Частна клиника в Германия лекува онкоболни, карайки ги да си инжектират собствената  кръв. Медиите в Германия разследват, авторитетни изследователи са категорични, че методът  не е научно доказан и  има нула терапевтичен ефект. Въпреки това НЗОК трябва да плаща това лечение на децата, защото българският съд е решил така. Ето как българчета с имунологични заболявания пият собствената си кръв…

Съд и прокуратура

Административния съд в Сливен обяви за дискриминация забраната дете да посещава детска градина заради непоставени задължителни ваксини. Жалбата е от отец Евгени Янакиев, а случаят касае едно от децата му. По този повод той е сезирал и Комисията за защита от дискриминация (КЗД), тя обаче е приела твърденията му за неоснователни.
Мотивите на съда се основават на първо място на това, че детето е дискриминирано и поставено в неравностойно положение спрямо децата, които са освободени от ваксинация по медицински причини.

Подкатегории

Log in or Sign up