Четвъртък, Юни 20, 2019

НЗОК

  • Във връзка с многобройните публикации в социалните мрежи за онкоболното дете, което се лекуваше в Университетската болница "Царица Йоанна - ИСУЛ", Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) излезна със становище.

    Цитираме дословно:

  • 6-годишната Мария, която се бореше за втори път с левкемията, не успя да спечели битката с живота. Тази сутрин момиченцето е издъхнало в детската онкохематология в Университетската болница "Царица Йоанна" в София, където за нея се грижиха в последните два месеца от живота й.

    Тъжната новина съобщиха близките на детето в групата във Фейсбук, където се събираха дарения за лечението ѝ в Германия.

    Малката Мими е родена със Синдром на Даун, а през 2017 г. се разболява от левкемия. Лекарите успяват да постигнат ремисия, но преди няколко месеца заболяването се завръща. През април момиченцето е прието в ИСУЛ. Въпреки усилията на лекарите, състоянието на Мими постоянно се влошава, като вчера се наложи детето да бъде поставено на командно дишане заради усложнения със сърцето и белите ѝ дробове.

  • От първи януари тази година, болниците бяха задлъжени да публикуват на сайтовете си цените на всички услуги, които предоставят извън поетото от здравната каза. Оказва се обаче, че тази информация масово липсва. От тарифите, които са оповестени, става ясно, че едно раждане стартира от 900 лв. и стига 2400 лв.

    В закона обаче пише, че лечебните заведения са длъжни да поставят на общодостъпни места в сградата си информация относно вида и цената на всички предоставяни медицински и други услуги и за начина на заплащането им. Информацията трябва да се публикува и на интернет страниците им или да се оповестява по друг обичаен начин. А също така и на интернет страницата на Министерството на здравеопазването.

  • Състав на Административен съд София град потвърди решението на Комисията за защита(КЗК) от дискриминация, с което се установява наличие на дискриминация по признак възраст при заплащането на поставянето на зъбни протези от НЗОК. Производството пред КЗК беше образувано по жалба на д-р Георги Тодоров. В Наредба № 3/2018 година на министъра на здравеопазването и в Националния рамков договор за дентални дейности за 2019 година се определя, че право да получат безплатни зъбни протези имат само лица на възраст между 65 и 69 години. Аргументите на МЗ и НЗОК, че Комисията за защита от дискриминация няма право да се произнася по законосъобразността на нормативните актове са отхвърлени от съда, защото с решението на КЗД не се отменят актовете, а се установява наличие на дискриминация. Отхвърлена е и жалбата срещу направените от комисията задължителни препоръки да се прекрати дискриминацията и да се осигури безплатно лечение на всички лица, отговарящи на критериите за поставяне на зъбни протези, независимо от възрастта им.
    Становището на Българския зъболекарски съюз, което се припокрива с това на МЗ и НЗОК е оставено без разглеждане, поради липса на жалба от тяхна страна.

  • Общопрактикуващи, кардиолози и гинеколози са най-често срещаните медицински специалности у нас, съобщи Националният статистически институт. Към края на 2018 г. на основен трудов договор в лечебните и здравните заведения в страната практикуват 29 667 лекари. Лекарите по дентална медицина са 7 240, като 6 347 от тях работят в практики, които имат сключен договор с НЗОК.

    От тях 101, или 1.6%, обслужват населението на повече от една област. Медицинските специалисти по здравни грижи са 46 332, от които 30 589 медицински сестри и 3 155 акушерки, съобщиха от НСИ.

  • Надзорния съвет на НОЗК днес подписа Анекса към Националния рамков договор 2018 с новите цени на най-недофинансираните клинични пътеки. Това стана след днешното заседание на Надзорния съвет на Касата, на което надзорниците одобриха увеличението на пътеките за педиатрични и неонатологични грижи, някои пулмологични пътеки и разделянето на пътеките, които досега са били общи за деца и възрастни. Анексът е подписан във варианта, в който беше представен за обществено обсъждане.

    Предстои да бъде подписан от УС на БЛС до няколко дни, а новите цени ще влязат в сила със задна дата – от 1 юни

  • Върховната административна прокуратура възложи проверка във връзка със спазване на законовите изисквания за оказване на медицинска и дентална помощ.
    Управителят на НЗОК, д-р Дечо Дечев е с възложен срок от два месеца за установяване на нарушения и вземане на мерки.
    Два случая на източване на НЗОК бяха разследвани за последните два месеца- зъболекари бяха обвинени в злоупотреби със здравната каса, както и двама лекари са под съменние за източване на средства от РЗОК Враца.  Проверката ще засегне болници,зъболекари, ДКЦ-та и други звена по Закона за лечебните заведения или техни обединения и национални центрове за общественото здраве по Закона за здравето.

  • По повод месецът, в който можем да сменяме общопрактикуващия си лекар, от Право&Здраве се обърнахме за коментар към управителя на НЗОК, д-р Дечо Дечев. От отговорите му на нашите въпроси, стана ясно, че НЗОК не може да обезпечи технически смяната на личния лекар повече от два пъти годишно. 

    Въпросите: Има ли техническа пречка от страна на НЗОК, пациентите да могат да сменят по- често личния си лекар, например на всеки три месеца, а не само през юни и декември? Ръководството на НЗОК подкрепя ли по принцип въвеждане на промяна в НРД, която да позволи смяна на личния лекар 4 пъти в годината? Дали изобщо може да отпадне записването при личен лекар и пациентът да може да посети за преглед който и да е общо практикуващ лекар? Ръководството на НЗОК подкрепя ли по принцип такава промяна?

    Вижте коментара на д-р Дечев:

  • За около 300 хиляди души у нас се счита, че страдат от възрастово обусловената дегенерация на макулата. Това каза д-р Даниела Митова, офталмолог от очна клиника “Света Петка” в град Варна. По-тежката форма е влажната макулна дегенерация, но вече има медикамент за лечение, който се поема от Здравната каса.

    Възрастово-обусловената дегенерация на макулата засяга над 200 милиона души в глобален мащаб и е основна причина за слепота при хора над 50-годишна възраст, казва д-р Даниела Митова.

    „За България се счита, че случаите са около 300 хил. Ежедневно в клиниката ние диагностицираме все повече и повече пациенти с това заболяване. Това е заболяване, което обхваща ретината и невралната тъкан на окото, засяга централната зона на окото и води до намаление на зрителната острота. Заболяването има суха и влажна форма“, обясни тя.

  • Ето и втората част от интервюто с д-р Петър Петров.

    Припомняме, че през месец юни всеки здравноосигурен може да смени общопрактикуващия си лекар. В тази връзка по темата специално за Право&здраве говори д-р Петър Петров. Каква е основната причина за намаляване броя на личните лекари и дали има връзка с влезлите в сила изисквания за придобиването на специалност? Вижте какво ни сподели той във втората част от интервюто, специално за нашите читатели:

  •  Националната здравноосигурителна каса публикува на интернет сайта си нови образци за заявления за издаване на документи , необходими за упражняване на здравноосигурителни права в чужбина.

  • В здравеопазването нещата вървят добре и отбелязваме положителен финансов резултат на всички лечебни заведения от над 1 млн. лв. Това заяви д-р Веселин Милев, председател на постоянната комисия по здравеопазване и социална политика в Столичния общински съвет (СОС) на брифинг, посветен на състоянието на общинските лечебни заведения.

    Създаден е много добър механизъм в Столична община за стиковане между изпълнителна и законодателна власт, допълни още Милев.

    Общо 9,2 млн. лв. е отпуснала Столична община за 2018 г. за дейности, които не се финансират от НЗОК. С тях се плаща лечението на социално слаби, бременни с прекъснати здравноосигурителни права и пациенти с диагнози, извън регламентираните по НРД.

    За 2018 г. от столичния приватизационен фонд са били преведени 5,8 млн. лв. за апаратура и ремонтни дейности. Най-много инвестиции са направени през 2018 г. в двете акушеро-гинокологични болници "Тина Киркова" и "Шейново". Закупени са последно поколение мамографи, ендоскопска апаратура, извършен е ремонт на родилна зала, хирургията на млечната жлеза и в мамологичния център, заяви още д-р Милев.

    Ремонтите се правят поетапно, за да има, пари както за реновация, така и за нова апаратура, обясни Милев.

    Близо 1 млн. лв. е отпуснала Общината за петте скринингови програми – на женска гърда, простата, щитовидна жлеза, бял дроб и миомна болест.

    „Съвместно със Столична колегия на БЛС приключихме профилактичните прегледи по детските ясли. Те се провеждаха от екипи, включващи 7 специалиста, които направиха високоспециализирани прегледи във 24-те ясли в столицата, като целта на прегледите е ранно откриване на най-често срещаните заболявания", каза още д-р Милев.

    Ще бъдат организирани и безплатни офтамологични прегледи със съдействието на организация „Шалом", които ще се извършат в Очна клиника на Александровска болница.

    Д-р Милев обеща, че през настоящата година, а и за следващия мандат, насоката на Столичния общински съвет ще бъде за развитие на доболничната помощ - дентални и медицинските центрове, както и в диагностично консултативни центрове.

    Нашият сайт се издържа от реклами и дарения. Ако ви харесва съдържанието, можете да ни подкрепите по няколко начина: Като ни последвате в социалните мрежи и харесайте нашите страници в тях! Като ни изпратите новина! Като кликнете върху рекламните банери! Като рекламирате на нашия сайт! Като направите дарение!
    Благодарим за подкрепата!

  • През месец юни всеки здравноосигурен може да смени общопрактикуващия си лекар. В тази връзка по темата, специално за Право&здраве говори д-р Петър Петров. Той е роден в София, завършва медицина през 1993 г, а година след това започва работа като участъков лекар на територията на София област. От 2000г. до днес е общопрактикуващ лекар в Столична болница. През 2014г. придобива специалност "обща медицина". Вижте какво сподели д-р Петров в първата част от интервюто, специално за нашите читатели:


    Как гледате на въпроса със смяната на личните лекари? Здравната каса позволява това да става два пъти годишно. За пациентите би било по-добре, ако могат да сменят лекаря си по всяко време. Това би ли създало проблем за лекарите?

    Първо поздрави от мен. Благодаря Ви за въпросите. Дано моите отговори да Ви бъдат полезни. И едно уточнение. Тук във въпросите използвате понятието личен лекар. Във всички нормативни актове няма такова понятие. Там съществува понятието общопрактикуващ лекар-ОПЛ. За това при отговорите на Вашите въпроси ще използвам и двата термина като влагам еднакъв смисъл в тях съгласно това което е записано в нормативните документи.

    Смяната на личните лекари е част от правото на всеки български гражданин да избира своят лекар. В този смисъл е съвсем естествено той да може да го сменя когато здравните услуги които получава от него не го задоволяват. Що се отнася до тезата, че смяната на личните лекари по всяко време би била нещо добро за пациентите, то аз не я споделям. В момента личните лекари се сменят на всеки шест месеца. Аз дори смятам, че това е един прекалено кратък срок. Личните лекари е добре да могат да се сменят най-рано след една година. Това мое убеждение идва от факта, че всички правила по отношение на профилактичните и промотивните дейности които включват профилактични прегледи на всеки български гражданин, определен брой диспансерни прегледи на лицата с хронични заболявания със социална значимост(сърдечно съдови заболявания, диабет и др.) и имунизациите, всичко това е разписано да се прави за една календарна година. Не случайно и НРД се сменя на практика всяка година. Общопрактикуващите лекари не са участъковите лекари от едно време. Това много ясно трябва да бъде разбрано от българското общество. Те имат отговорността да следят здравословното състояние на своите пациенти за един по-дълъг период. Една година е оптимален срок в който един лекар може да добие ясна представа за своите пациенти и това включва не само тяхното здравословно състояние, но и техния характер, психологически характеристики, семейна среда и пр. Всички тези неща са не по-малко важни от медицинските умения и знания на лекаря. От друга страна и пациентите за една година ще са наясно дали услугите, знанията и компетентността на избрания от тях лекар ги задоволява и дали трябва или не да го сменят. Тезата, че личните лекари могат да бъдат сменяни по всяко време може да се обсъжда. В едно демократично общество каквото претендираме, че сме можем да обсъждаме всичко. Въпросът е какво ще направим. Защото каквото и да се обсъжда, то добре ще бъде да се направи това което е разумно и е в интерес и на пациентите и на лекарите. Смяната на лекарите по всяко време ще доведе до невъзможност за това наблюдение. В системата ще настъпи пълен хаос. И този въпрос води при всички случаи до положение в което се обсъжда варианта да няма пациентски листи. Такъв модел може да има в други страни, аз всъщност не зная. Но дори и да го има, то той вече е отработен и всичко се знае. Според мен обществото в България не е готово за това. За смяна на личните лекари по всяко време също. Най-доброто при сега съществуващия модел е тази смяна да става веднъж годишно след края на всяка календарна година. Разбира се винаги могат да възникнат извънредни обстоятелства които да наложат смяна на лекаря преди изтичането на посочения период. Но това лесно може да се реши. И сега всеки може по всяко време да си смени личния лекар като избере такъв от друга област. Единствено трябва да покаже документ, че има адресна регистрация на територията на областта в която е направен новия избор. Отделно всеки може да се запише при друг личен лекар с избор за временна регистрация за период до пет месеца и в този случай подобен документ дори не е необходим. Но като цяло, една година е оптимален период.

    Д-р Петров, какво бихте посъветвали нашите читатели, относно избора на личен лекар? Как и откъде могат да се информират, за да направят най- правилния избор?

    Това е доста важен въпрос още повече, че периода за смяна на лекар тече в момента. Изборът на лекар който да се грижи за здравето на човек за продължителен период от време не е лесен процес. Подходът трябва да е комплексен. Аз лесно мага да кажа, че е добре да бъде избран най-добрият лекар. Но всички общопрактикуващи лекари имат знанията уменията да извършват дейностите които се полагат на пациентите. В това отношение вече почти 20г. след старта на тази система, те са професионалисти. И за това кой е най-добрият лекар за даден човек отговорът за всеки е различен. Всеки би трябвало да успее да избере за свой лекар този който е най-добър според него. Но хората са различни и критериите са различни. Има и други аспекти. Всеки има право да избере който иска лекар от тези които са ОПЛ. Но, ако живеете в София и изберете лекар който практикува да речем в Бургас или обратното, то Вашият избор ще бъде формален. Защото контакта между лекар и пациент в случая няма как да бъде осъществен. За това е важно къде практикува лекаря спрямо Вашето местожителство. Има значение как се държи с хората. Дали е отзивчив и приветлив или е затворен и необщителен. Дали има много пациенти и това значи, че е добър и търсен, а този чиито са по-малко не е толкова добър и съответно не е толкова търсен? Но, ако пък пациентите му са прекалено много, тогава дали ще мога да се добера до него? Няма ли да чакам с часове? А може би при другия с по-малко пациенти ще мина по-бързо? А дали броят на записаните при един лекар пациенти е функция на това колко е добър или има други фактори за това? На всичките тези въпроси отговорите са комплексни и индивидуални за всеки човек. То за това е дадено правото на човек да избира. Добре е всеки едни човек да намери този лекар на който да има доверие и да бъде при него продължително време, дори до края на живота си или поне докато споменатия лекар практикува. Така ще намери този който ще се грижи адекватно за неговото здраве. Когато всички български граждани открият такъв лекар, тогава и нуждата от масова смяна на лекарите ще отпадне, а ще остане тази наложена от непредвидени обстоятелства. Ще дам обаче някои съвети за това, кога хората не трябва да сменят своят лекар. Ако той е свършил лимита за направления, а Вие не искате да изчакате следващия период и се запишете при друг лекар, който като нов пациент ще Ви обгрижи и ще Ви даде направление. Но това ще бъде до време. Ще получите няколко консултации повечето от които може и да се окажат ненужни, но ще се местите от лекар на лекар и това няма да е във Ваш интерес. Ако дълги години сте били при даден лекар и сте били много доволни от него, но в един момент е направил някое действие от което не сте доволен. В този случай стига това да не било нещо фатално за Вашето здраве, не бързайте да го сменяте. Всеки може да сгреши. Запитайте се дали Вие самият сте бил винаги перфектен във вашата работа и дали не сте имали подобни лоши моменти. Лекарите са живи хора, а не машини. Това което мога да кажа е, че изборът на личен лекар е сериозен и отговорен акт. И смяната на един лекар с друг винаги крие рискове. И една такава смяна може да има положителни последици, но може и да е обратното. Все пак в контекста на отговорите ми на предните въпроси бих посъветвал всеки български граждани да избере свой личен лекар докато те все още съществуват. Защото, както по горе споделих, тези лекари са в процес на изчезване, ако нещо не се промени в определена насока. Но аз лично не виждам в България потенциал за такава промяна в бъдеще.
    Накрая бих искал да благодаря на всички мои пациенти които са ме избрали и на които ще продължа да бъда техен общопрактикуващ лекар. Тези които сега ще се запишат при мен се надявам след това да не съжаляват за избора си. А на тези които са решили да ме сменят пожелавам да са намерили по-добър лекар от мен.

    Нашият сайт се издържа от реклами и дарения. Ако ви харесва съдържанието, можете да ни подкрепите по няколко начина: Като ни последвате в социалните мрежи и харесайте нашите страници в тях! Като ни изпратите новина! Като кликнете върху рекламните банери! Като рекламирате на нашия сайт! Като направите дарение!
    Благодарим за подкрепата!

  • От 1-ви до 31-ви юни всеки здравноосигурен може да смени личния си лекар.
    По времето на соца (а и след него, до 2000 година си беше така) това не можеше да стане. Имаше участъкови лекари(викаха им още квартални, подобно на милиционерите). Не можеш да смениш участъковия си лекар, независимо дали си доволен от неговото обслужване или не. Освен ако не отидеш да живееш на друго място. Ако си смениш адреса, ти сменят участъковия лекар, дори и да си искаш досегашния. Мнението на пациента за лекаря нямаше никакво значение и никой не се интересуваше от него.
    Хубаво е пациентът да има право да смени общопрактикуващия си лекар. Едно от най-големите ни придобивки от въвеждането на здравното осигуряване е възможността пациентите да избират лекаря, при когото да се лекуват.
    Това право имаме общо два пъти в годината – през юни и през декември. Възниква въпросът, защо само два пъти? Може ли например да бъде 4 пъти в годината? А може ли да бъде без ограничения - пациентът да може да смени по всяко време своя общопрактикуващ лекар?

  • УМБАЛ "Св. Иван Рилски" предоставя ексклузивни кадри от смяната на батерията на устройството за дълбока мозъчна стимулация (ДМС), която се извършва в момента. 
    Официално днес в УМБАЛ „Свети Иван Рилски” бе даден старт на реимбурсирането от НЗОК на процедурите по дълбоката мозъчна стимулация (ДМС).
    Досега имплантите бяха финансирани лично от пациентите, като стойността им е около 40 000 лв.

    Интервенцията по ДМС в България се прилага само в УМБАЛ „Свети Иван Рилски” от април 2013 год., а преговорите за реимбурсиране на мозъчните пейсмейкъри продължават цели 6 години. Договорено е финансирането на 18 процедури до края на годината, като част от тях са за първична имплантация, а другата за смяна на батериите на вече поставени устройства.

    "НЗОК чу молбата на лекари и пациенти. Макар че България е последната страна в ЕС, в която ще има тази опция, нашите пациенти с Паркинсон получават лечение, сравнимо с това в най-развитите страни по света. Ползваме само най-модерните устройства. Няма да бъдем Европа на две скорости”, заяви ръководителят на единствения екип, който извършва иновативната терапия в България - доц. Красимир Минкин.

    Дълбоката мозъчна стимулация (ДМС) е метод за лечениена болестта на Паркинсон. Представлява имплантиране на електроди в специфични мозъчни центрове , които са постоянно стимулирани от подкожно имплантиран генератор, напомнящ сърдечните пейсмейкъри. ДМС е предназначен за пациенти , които са в т.нар. средна фаза на Паркинсон. Тя настъпва между 5 и 10 г. от появата на болестта, когато повечето медикаменти престават да действат.

    За съжаление не всеки пациент е показан за иновативната процедура. Затова е изработена специална методика, съвместно със експерти от НЗОК, специалисти по неврология и неврохирургия, за подбор на болните, които биха се повлияли най-добре и да се ограничат страничните ефекти.

    Стандартите са подобни на останалите експертни центрове по света: пациентите да са до 75 години, да са в добро конгнитивно състояние и да нямат тежки придружаващи заболявания.

    Към момента дванайсет нови пациенти са преминали всички предварителни изследвания и са доказано подходящи за имплантиране, а осем предстои да бъдат тествани. При някои от болните единствено финансовият момент е препятствал прилагането на интервенцията досега


    Пациентът от днешната операция е 71-годишен мъж, чиято батерия ще бъде подменена с такава от ново поколение, чийто живот е много по-дълъг (20 години, вместо 4-5 години).
    Доц. Минкин и Д р Габровски по време на имплантиране на апарат за ДМС

    На снимка 1: Доц. Минкин и Д-р Габровски в момента на смяна на старата с новата батерия.
    На снимка 2: Доц. Минкин по време на операцията.

    Доц. Минкин













    Общо трийсет и двама са пациентите, които са се подложили на дълбока мозъчна стимулация за шест години, откакто интервенцията е въведена в България. Всички те са финансирали мозъчните пейсмейкъри със собствени средства.

    Източник :  УМБАЛ "Св. Иван Рилски"

    Нашият сайт се издържа от реклами и дарения. Ако ви харесва съдържанието, можете да ни подкрепите по няколко начина: Като ни последвате в социалните мрежи и харесайте нашите страници в тях! Като ни изпратите новина! Като кликнете върху рекламните банери! Като рекламирате на нашия сайт! Като направите дарение!
    Благодарим за подкрепата!







  • Искане за налагане на административно наказание е подаден до Комисията за защита от дискриминация от страна на СНЦ „Българска асоциация „Цьолиакия“

    СНЦ „Българска асоциалция Цьолиакия чрез своя законен представител Габриела Златарова, както и самата Габриела Златарова в личното си качество са подали сигнал и жалба до Комисията още през 2014 г. Исканията на подателите на сигнала и жалбата до КЗД са били следните: Като установи твърдяното неравно третиране на болните от Цьолиакия над 18-годишна възраст спрямо страдащите от същото рядко заболяване лица под 18-годишна възраст, обективирано в „Списък за диетични храни за специални медицински цели, предназначени за домашна употреба, заплащани напълно или частично от НЗОК“, КЗД да:

    • предприеме своевременни и подходящи мерки за преустановяване на нарушението и отмяна на възрастовото ограничение;
    • постанови спрямо НЗОК принудителна административна мярка с оглед недопускане на нарушението за в бъдеще;
    • наложи глоба или имуществена санкция на нарушителя/нарушителите

  • Здравната каса поема финансирането на мозъчни пейсмейкъри. Досега пациентите с паркинсон заплащаха по 40 000 лева, предава Нова ТВ

  • Столина болница осъди НЗОК да заплати неизплатената стойност на предоставена през 2015 година болнична медицинска помощ ведно със законната лихва върху тази сума до окончателното плащане, сумата 69 377 лева, представляваща законната лихва върху общия размер на дължимото възнаграждение по договора. За коментар от първо лице пред Право&здраве говори адвокат Полина Савова, адвокат на ищеца по делото. 

    Адвокат Савова, доволна ли сте от постановеното решението на съда, НЗОК да заплати сумата от 381 217 лева плюс лихвата и разноските на болничното заведение?

    Щастлива съм, че труда ни /моя и на екипа от ЦЗПЗ/ се увенча със заслужен успех, обусловен от едно правно издържано съдебно решение на един професионално отговорен съдебен състав, какъвто е този на САпС-ТО-6 състав!!!

    Вие имате вече значителен опит с такива дела. Има ли вече установена съдебна практика?

  • НЗОК е държавен орган има всички предоставени му от закона възможности така да планира, организира и пренасочва предоставения му финансов ресурс в рамките на бюджета на НЗОК, че да изпълни надлежно законово вменените му задължения по гарантиране на свободен достъп на здравноосигурените лица до своевременна и качествена медицинска помощ в избрано от тях на територията на страната лечебно заведение, както и да заплати на последното предоставената медицинска помощ за гарантираните медицински дейности по чл. 45 ЗЗО.
    Включително, при недостиг на средства глобално - в целия бюджет на НЗОК, да получи нисколихвен заем от държавния бюджет, с който държавата да изпълни поетия с Конституцията на Република България ангажимент за опазване здравето на гражданите в страната.

  • Броят на пациентите в онкологията, за които касата е платила, е с 500 по-малко, отколкото за същия период през 2018. А средствата, които са отделени като бюджети за болниците е с минимум 8% във всяка една болница в повече. Това каза д-р Дечо Дечев, управителят на Националната здравноосигурителна каса по повод информацията, че в софийска болница е изчерпан лимита и онкологични пациенти са пренасочвани за следващия месец.

    Броят на пациентите е по-малък, а средствата, които са гарантирани на болниците, са повече и не би трябвало да има „абсолютно никакви причини” да има напрежение, обобщи управителят на НЗОК.

Log in or Sign up